廣西區(qū)欽州戴氏高3地理1對1

廣西戴氏教育來源：互聯(lián)網(wǎng) 時間:2021-06-18 12:23:50 點(diǎn)擊：0次

讀下面的材料,完成所給的問題。（13分）材料

一

給定材料材料1 前些年,小張辭去了城里的工作。

圖甲是我國某省年降水量分布圖,圖乙是該省某地區(qū)甲河水系示意圖。

閱讀材料,回答下列問題。（12 分）材料

一：以來

戴氏教育是個什么學(xué)校??？怎么收費(fèi)？學(xué)校怎樣？

1.欽州戴氏高3地理1對1，武清區(qū)原為天津的一個農(nóng)業(yè)縣。

酈學(xué)是指針對酈道元的《水經(jīng)注》的研究，一般可分三大學(xué)派：考據(jù)學(xué)派、詞章學(xué)派以及地理學(xué)派。

《水經(jīng)注》是繼《山海經(jīng)》、《尚書·禹貢》、《史記·河渠書》、《漢書·地理志》之后的重要地理著作。張岱說：“古人記山水，太上有酈道元，其次柳子厚，近時則袁中郎?！蹦纤尾坦缱堆a(bǔ)正水經(jīng)》三卷，已亡佚。明清學(xué)者十分重視《水經(jīng)注》，世人稱酈學(xué)?！端?jīng)注》原書于宋代已佚五卷，今本仍作四十卷，是經(jīng)過后人割裂改編而成。武英殿本《校上案語》說“《崇文總目》稱其中已佚五卷，故《元和郡縣志》、《太平寰宇記》所引滹沱水、涇水、洛水，皆不見于今書。然今書仍作四十卷，疑后人分析以足數(shù)也?！?/p>

金代蔡作《補(bǔ)正水經(jīng)》，明代竟陵（今湖北省鐘祥縣一帶）朱謀瑋與謝兆坤等人合著有《水經(jīng)注箋》，并于萬歷四十三年（）刊印，這是酈學(xué)的考據(jù)學(xué)派新時代。顧炎武稱為“三百年來一部書”。

明代楊慎撰《水經(jīng)補(bǔ)注》，又整理《水經(jīng)》，歸納河川“八澤”之說。柳僉于正德間用宋本?！端?jīng)注》。晚明鐘惺、譚元春評點(diǎn)《水經(jīng)注》又發(fā)展出詞章學(xué)派，這是由于《水經(jīng)注》文字生動優(yōu)美，長期來為士人所喜愛。

清朝的酈學(xué)研究達(dá)到一個高峰，全祖望、趙一清、戴震等都是治酈學(xué)名家。王先謙將《水經(jīng)注》研究成果寫成《合校水經(jīng)注》。

乾隆十四年全祖望始七?！端?jīng)注》，乾隆十七年，七校畢，身后文稿散佚。經(jīng)王梓材、董沛整理刊行問世。全祖望在五校本《題辭》說：“經(jīng)文與注頗相似，故能相混。而不知熟玩之，則固判然不同也”。

乾隆三十年（）起，戴震開始研究《水經(jīng)注》，至乾隆四十年（），三次校定《水經(jīng)注》，補(bǔ)缺漏字2128字，刪妄增字1448字，正臆改字3715字.此書區(qū)分經(jīng)注，?？弊志?，成為北宋景祐缺佚以來最佳版本。余英時謂：“東原謂方志當(dāng)重地理沿革，這里顯然表現(xiàn)出了一種狹義的考證觀點(diǎn)。蓋東原治《水經(jīng)注》有年，即移《水經(jīng)注》之法于方志之纂修也?！?/p>

戴震的校訂《水經(jīng)注》一事引發(fā)一起百年公案。當(dāng)時趙一清與戴震都校訂過《水經(jīng)注》，由于相似處極多，戴震被指控抄襲趙一清的成果，此案爭執(zhí)了一百多年。段玉裁是戴震弟子，他在《與梁曜北書》、《論戴、趙二家〈水經(jīng)注〉》諸篇中竭力為戴氏辨白。道光年間魏源力主戴襲趙說。張穆也論定戴襲趙書。譚獻(xiàn)亦頗疑戴襲趙書。王國維推定戴震在乾隆三十五年（）負(fù)責(zé)編撰直隸《河渠書》時，確實(shí)看到趙?！端?jīng)注》，但他認(rèn)為“似非全出因襲”。

日本酈學(xué)家森鹿三則否定“戴襲趙書”，森鹿三發(fā)表《關(guān)于〈戴校水經(jīng)注〉》，提出反證。胡適撰寫《趙一清與全祖望辨別經(jīng)注的通則》、《水經(jīng)注疑案（壹）戴震部分及全案綱領(lǐng)》等文，認(rèn)為并無戴抄趙之事：“這十組證據(jù)都是趙氏書里的特別優(yōu)點(diǎn)，而都是戴氏書里全沒有的……這十組都是偷書的人決不肯不偷的，都是抄襲的人決不肯放過的。若單舉一件兩件，也許還有偶然遺漏的可能。多到了幾十件，其中并且有幾百字或幾千字的校語，決不會被《水經(jīng)注》專門學(xué)者忽略或遺漏的”。對此，吳天任表示胡適：“于趙戴公案，雖力為辯白，亦終難取信于人。徒增糾紛，而于酈書本身，究何補(bǔ)益？”楊家駱對《水經(jīng)注》卷十八《渭水》進(jìn)行抽樣調(diào)查，證明“戴之不忠于大典而復(fù)雜于趙，固至顯然也”。陳橋驛表示至今仍“未獲得開脫”。即使是極力為戴震辯“誣”的胡適本人亦承認(rèn)，“他們的兩部校本有百分之九十八九的相同”。

清初學(xué)者汪士鐸等人曾繪制《水經(jīng)注圖》。楊守敬與熊會貞開始撰寫《水經(jīng)注疏》，，《水經(jīng)注疏》稿成四十卷，是“酈學(xué)”集大成之作，“以《經(jīng)》頂格，《注》水者低一格，其泛引故事者，再低一格，以清眉目。”這是酈學(xué)研究中最后形成的是地理學(xué)派?！端?jīng)注疏》中“凡酈氏所引之書，皆著出典?！比纭端?jīng)注·江水二》：“自三峽七百里中，兩岸連山，略無闕處……猿鳴三聲淚沾裳”之句，傳誦千古。楊《疏》文指出：“自三峽七百里……淚沾裳”之句共一百八十多字實(shí)引自盛弘之的《荊州記》。又，楊守敬每每點(diǎn)出：“此戴襲趙之確證。”熊會貞稱：“戴多本《大典》本，不盡本《大典》，而戴之冤可大白于天下，戴之偽亦眾著于天下矣?！绷碛小端?jīng)注疏要刪》和《補(bǔ)遺及續(xù)補(bǔ)》兩部簡本。

胡適晚年考證《水經(jīng)注》，稱之“小玩意兒”，寫有二百萬字手稿，但許多人認(rèn)為純粹是浪費(fèi)精力，費(fèi)海璣指出胡適在戴東原辯誣時所采用的是“羅素方法”，胡適本人還搜集了四十一種《水經(jīng)注》的版本。陳橋驛著有《水經(jīng)注研究》、《水經(jīng)注研究二集》、《酈學(xué)新論——〈水經(jīng)注〉研究之三》、《酈道元與水經(jīng)注》、《酈道元評傳》等五部專著。